Pese a que la Unión Europea de Radiodifusión (UER), organizadora de Eurovisión, está intentando calmar los ánimos de la edición más tensa de las últimas décadas, el director del certamen, Martin Green, parece querer avivar más la polémica Leer Pese a que la Unión Europea de Radiodifusión (UER), organizadora de Eurovisión, está intentando calmar los ánimos de la edición más tensa de las últimas décadas, el director del certamen, Martin Green, parece querer avivar más la polémica Leer
La Unión Europea de Radiodifusión (UER), responsable del Festival de Eurovisión, lleva meses intentando calmar los ánimos de cara al certamen. Agarrándose a la diplomacia y a las buenas palabras no quieren que Eurovisión 2026 se recuerde como la edición más crítica del festival de su historia moderna. Sin embargo, mientras la UER intenta enfocar todo en la música, la paz y la unidad para alejar el foco del boicot a la participación de Israel, el director de Eurovisión, Martin Green, parece querer todo lo contrario.
Si a principios de esta semana, ya con el festival arrancado, Green dejaba caer que una de las razones por la que cinco países se han desviculando de Eurovisión, entre ellos España, era por las derrotas, hoy, en una entrevista concedida al periodista Pablo O’Hana, ha asegurado que Rusia podría regresar aunque la guerra en Ucrania continúe activa, además de defender todas las decisiones tomadas por la organización durante esta edición.
Green ha afirmado que «la invasión de otro país no es motivo de exclusión de Eurovisión«. La frase ha provocado una nueva oleada de críticas y ha sumado un fuego más a todos los que tiene abiertos desde hace meses el festival y la UER.
La televisión pública rusa fue expulsada de Eurovisión en el año 2022 como consecuencia directa de la invasión a Ucrania. La Unión Europea de Radiodifusión (UER) tomó la decisión basándose en las reglas del certamen y en sus propios valores institucionales. El argumento principal fue que permitir la participación de una candidatura rusa desacreditaría la competición y sumiría al festival en el descrédito ante una crisis geopolítica sin precedentes.
La UER justificó su decisión, además de por la presión de varios países que amenazaron con retirarse si Rusia competía, en que al iniciar la guerra de Ucrania, las emisoras estatales rusas perdieron su neutralidad, violaron los principios de libertad de prensa y se convirtieron en órganos de propaganda directa del Kremlin. Razones que sí están recogidas en el reglamento del certamen.
La UER ha mantenido de forma oficial que la situación de Israel es radicalmente distinta a la de Rusia, basando su criterio en razones estrictamente jurídicas y normativas de los medios públicos. Mientras que Rusia fue expulsada de forma unánime, la participación de Israel ha provocado profundas fracturas internas entre los países miembros.
Según el organismo, la cadena pública israelí (KAN) opera de manera independiente y cumple con todas las obligaciones del reglamento interno. Irónicamente, el propio gobierno de Israel ha intentado cerrar KAN en varias ocasiones debido a su línea editorial, lo que la UER utiliza como argumento para demostrar que el canal no está controlado por el poder político.
Sin embargo, ahora, Martin Green se ha descolgado de lo que ha defendido la UER desde el año 2022. Según el director, vincular la permanencia en el festival a un conflicto bélico implicaría adentrarse «en un terreno muy difícil donde se emiten juicios de valor muy subjetivos». Con ello, Green ha confirmado que, a nivel teórico, Rusia podría regresar al certamen musical incluso si la guerra en Ucrania sigue activa.
El presidente de RTVE, José Pablo López, que mantiene una dura batalla dialéctica con Green, ya advirtió en noviembre que éste tenía la intención de que Rusia volviera. Hoy, López lo ha recordado en una publicación en X en la que califica las palabras de Green de «un insulto flagrante a los valores europeos».
En la misma entrevista, además, ha defendido la actuación de la organización durante toda la temporada eurovisiva y ha asegurado que no considera que hubiese «margen de mejora» en la manera en la que se gestionó la controversia. Además, ha asegurado estar feliz de todas las decisiones que se han tomado este año, algunas de ellas muy polémicas y que han provocado que en Eurovisión 2026 no solo se esté jugando por un micrófono de cristal, sino por la imagen del histórico festival que, además, este año cumple siete décadas.
En el escenario, la UER ha intentado que todo parezca normal y lo volverá a intentar esta noche en la gran final de Eurovisión 2026. Fuera del escenario, la edición está marcada por un clima de tensión y movilización social, especialmente en Viena, donde durante la semana se han sucedido concentraciones tanto a favor como en contra de la participación de Israel. Hoy, horas antes de que dé comienzo la final, está prevista la mayor manifestación de protesta conotra Israel, bajo el lema Ningún escenario para el genocidio. Libertad para Palestina.
Martin Green ha afirmado sobre está polémica que la UER es una organización democrática que respeta la postura de los países que no han acudido, pero que no está de acuerdo con ella.
«En un mundo difícil, es fundamental unirse y destacar lo que tenemos en común para mostrar cómo podría ser también el mundo. Esos espacios deben ser protegidos. Eurovisión siempre ha sido un espacio así: hemos dado voz a los que no la tienen y hemos sido un refugio para los desfavorecidos», ha dicho en declaraciones a la agencia APA.
De lo que no ha hablado Martin Green, aunque esté muy presente dentro de la UER y fuera de ella es qué ocurriría si esta noche ganase Israel, pues una victoria del país hebreo pondría contra las cuerdas a Eurovisión no solo en cuanto a la imagen sino, sobre todo, a lo que podría ocurrir en la edición del año que viene, a la que muchos países ya han advertido que no acudirían si se celebrase en Tel Aviv.
Televisión // elmundo
