César González Antón, director de Informativos de laSexta, sale en defensa de Antonio García Ferreras por los audios de Villarejo y revela que el exlíder de Podemos siguió reuniéndose con ambos durante años después de estallar el caso Granadinas Leer César González Antón, director de Informativos de laSexta, sale en defensa de Antonio García Ferreras por los audios de Villarejo y revela que el exlíder de Podemos siguió reuniéndose con ambos durante años después de estallar el caso Granadinas Leer
Diez años después, la guerra entre Pablo Iglesias y laSexta sigue abierta. Y esta vez no ha sido Antonio García Ferreras quien ha salido a defenderse de las acusaciones que persiguen al presentador de Al Rojo Vivo desde que se hicieron públicos sus audios con el ex comisario José Manuel Villarejo. Ha sido César González Antón, director de Informativos de laSexta, quien ha decidido romper su silencio y contar su versión de una historia que comenzó cuando Podemos se convirtió en uno de los grandes protagonistas de la política española y que terminó enfrentando a quienes durante años habían mantenido una estrecha relación.
«Como ya hemos estado demasiado tiempo callados, vamos a dar un poco de luz», anuncia González Antón en un extenso hilo publicado este viernes en X, en el que aporta vídeos, fotografías, cifras y recuerdos de encuentros privados para desmontar el relato que Pablo Iglesias ha sostenido durante años sobre Ferreras y laSexta. Su acusación es contundente: «Pablo Iglesias está mintiendo».
El detonante ha sido otro hilo, el del periodista Pedro Vallín, al que González Antón responde y cuya versión respalda. Pero el momento tampoco pasa inadvertido. A poco más de seis semanas de las elecciones generales del 29 de noviembre, y coincidiendo con las disputas entre Podemos y otras formaciones de la izquierda por las alianzas electorales, vuelve a abrirse una de las mayores heridas de la relación entre política y medios de comunicación de la última década.
Para entender el enfrentamiento hay que regresar al 6 de mayo de 2016, cuando Okdiario, el digital dirigido por Eduardo Inda, publicó que el Gobierno venezolano había ingresado dinero a Pablo Iglesias en una supuesta cuenta bancaria en San Vicente y las Granadinas. La información, que resultó ser falsa, llegó también a laSexta. Ferreras entrevistó a Inda y permitió que Iglesias interviniera para desmentir las acusaciones. Al día siguiente, el banco al que se atribuía la cuenta negó su existencia.
La polémica estalló años después, en julio de 2022, cuando se difundieron las grabaciones de una conversación entre Ferreras y Villarejo. En ellas, el periodista reconocía sus dudas sobre la credibilidad de aquella información y la calificaba de «demasiado burda». Iglesias acusó entonces al presentador de haber difundido una noticia que sabía falsa. Ferreras lo negó tajantemente: «Nunca hemos dado una información falsa sabiendo que lo es».
Ahora González Antón vuelve sobre aquel episodio y sitúa el foco en una contradicción que considera fundamental. Según recuerda, Iglesias aseguró que el propio Ferreras le había reconocido el 6 de mayo de 2016 que la información era burda. Sin embargo, sostiene que las palabras que posteriormente se escucharon en los audios de Villarejo fueron pronunciadas cuando la noticia ya había sido publicada y desmentida.
«Esa comida grabada sucedió nueve días después de que se diera la noticia: nueve días después», subraya el director de Informativos, que acusa a Iglesias de inventarse que Ferreras le había anticipado que iba a difundir algo que consideraba burdo.
Su defensa se apoya también en la relación que el ex vicepresidente del Gobierno mantuvo con la cadena después de aquel episodio. González Antón asegura que Iglesias concedió 105 entrevistas a laSexta, 36 de ellas en plató y 14 en la mesa de Al Rojo Vivo. Y recuerda una frase que el entonces dirigente de Podemos llegó a dirigir a Ferreras: «Me gustaría acabar dando clases y aquí contigo, charlando».
Pero va más allá. El responsable de Informativos revela que, después de la publicación de la información sobre Granadinas, Iglesias siguió reuniéndose con Ferreras y con él. «Según mi agenda, comimos los tres al menos seis veces. La última, en 2020″, asegura. Para respaldar su testimonio publica una fotografía de uno de aquellos encuentros y se identifica como la cuarta persona que aparece en ella.
¿Por qué alguien que, según González Antón, ya conocía las supuestas maniobras de Ferreras contra Podemos siguió manteniendo aquella relación durante años? Esa es la pregunta sobre la que construye buena parte de su argumentación. Aunque la continuidad de esos encuentros no permite, por sí sola, determinar qué se dijeron ambos protagonistas en mayo de 2016.
El director de Informativos también reivindica la cobertura que laSexta realizó de Podemos durante sus primeros años. Rechaza que la cadena participara en una conspiración para perjudicar a la formación y asegura que su tratamiento de la noticia de Granadinas fue muy limitado. Para demostrarlo, adjunta un vídeo que presenta como la recopilación de todo lo emitido sobre aquel asunto después de su publicación.
«Es ridículo pensar que en 2016, 17, 18 y 19, laSexta conspiraba contra Podemos. Les dimos voz cuando casi todos los vetaban. Y se la dimos porque la merecían», sostiene.
Y entonces llega una de las frases más reveladoras de todo el hilo: «Al final nos acabamos convirtiendo en sus acérrimos enemigos».
En esa afirmación se condensa buena parte de la historia que González Antón intenta reconstruir. La cadena que abrió sus platós a Podemos durante su irrupción en la política nacional acabó convertida en uno de los principales objetivos de las críticas de Iglesias. Una relación que pasó de la cercanía y las entrevistas a los enfrentamientos públicos, las acusaciones cruzadas y una desconfianza que continúa diez años después.
González Antón dedica también parte de su intervención a justificar las reuniones de Ferreras con Villarejo. «Un periodista comiendo con tipos chungos, buscando info. Hablamos así, hacemos que la fuente se sienta cómoda y contamos películas si es necesario», argumenta. Según su versión, fue precisamente en aquel encuentro donde supieron que Villarejo no había promovido la información de Granadinas y Ferreras se lo comunicó después a Iglesias.
«No se puede montar una conspiración con lo que dice un periodista en una comida tratando de sacar información», defiende.
El director de Informativos termina reivindicando a periodistas como Ramón Lobo, que defendieron la necesidad de analizar los audios sin dejarse arrastrar por las reacciones del momento. Y cierra su intervención con una última advertencia: «Esto servirá de poco, porque la historia alternativa es mucho más jugosa».
La polémica regresa, además, en un momento especialmente delicado para las relaciones entre Podemos y algunos de los comentaristas habituales de laSexta. Este jueves, el propio Pedro Vallín cuestionó en Al Rojo Vivo la estrategia de la formación morada ante las elecciones del 29-N, en pleno debate sobre las coaliciones a la izquierda del PSOE.
González Antón no vincula expresamente su intervención con esas disputas electorales. Sí reconoce, en cambio, que llevaba demasiado tiempo callado. 10 años después de la falsa cuenta de Granadinas y cuatro después de que los audios de Villarejo pusieran a Ferreras en el centro de la polémica, el director de Informativos de laSexta ha decidido contar su versión.
Una década después, las heridas entre Podemos y laSexta siguen sin cerrarse.
Televisión // elmundo
