Varapalo judicial al líder de los socialista extremeños, Miguel Ángel Gallardo. El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha dictado este lunes un auto en el que rechaza asumir la competencia para juzgar a Gallardo en la causa en la que se investiga la supuesta contratación irregular de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por la Diputación de Badajoz cuando aquel la presidía. La decisión, que es recurrible ante el Tribunal Supremo, supone que la causa vuelva a la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, para que sea esta la que continúe con su tramitación hasta su conclusión.
La justicia devuelve a la jueza el caso del líder regional del PSOE y considera que su intento de ser juzgado por otro tribunal es “un indicio inequívoco” de una eventual manipulación
La justicia devuelve a la jueza el caso del líder regional del PSOE y considera que su intento de ser juzgado por otro tribunal es “un indicio inequívoco” de una eventual manipulación
Varapalo judicial al líder de los socialista extremeños, Miguel Ángel Gallardo. El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha dictado este lunes un auto en el que rechaza asumir la competencia para juzgar a Gallardo en la causa en la que se investiga la supuesta contratación irregular de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por la Diputación de Badajoz cuando aquel la presidía. La decisión, que es recurrible, supone que la causa vuelva a la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, para que sea esta la que continúe con su tramitación hasta su conclusión.
En su auto, los tres magistrados señalan que el secretario general del PSOE de Extremadura maniobró para ser nombrado diputado en la Asamblea regional y, con ello, adquirir la condición de aforado “para eludir la competencia del juzgado de instrucción y de la audiencia provincial”. “No estamos ante una sobrevenida adquisición de la condición de diputado, y por ende, de la de aforado, tras la celebración de elecciones a la Asamblea de Extremadura, sino ante una concatenación de actos indicativos de que se busca precipitadamente el aforamiento para eludir la competencia del juzgado de instrucción y de la audiencia provincial”, añade la resolución.
[Noticia de última hora. Habrá ampliación]
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Añadir usuarioContinuar leyendo aquí
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
Flecha
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Sobre la firma
Redactor especializado en temas del Ministerio del Interior y Tribunales. En sus ratos libres escribe en El Viajero y en Gastro. Llegó a EL PAÍS en marzo de 2017 tras una trayectoria profesional de más de 30 años en Ya, OTR/Press, Época, El Confidencial, Público y Vozpópuli. Es licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid.
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Archivado En
Feed MRSS-S Noticias
