La fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra, señaló ante el magistrado instructor del Tribunal Supremo a Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, como el supuesto autor de la filtración del correo electrónico del abogado de Alberto González Amador que investiga el juez. Sin embargo, de seguido, Lastra admitió que era solo una deducción a la que ella llegaba porque la Cadena SER difundió el contenido de ese mail poco después de que este llegara al máximo responsable del ministerio público. Este testimonio de Lastra choca, además, con la versión que dio el reportero de la radio que dio esa información, que declaró el pasado 9 de enero que accedió al contenido del correo varias horas antes, pero que su fuente no le dio permiso para publicarlo hasta que El Mundo publicó una noticia con la versión tergiversada que estaba contando el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, presidenta del Gobierno regional. En su declaración, Lastra también dio dos versiones distintas sobre una conversación que mantuvo con el fiscal general durante la mañana posterior a la filtración.
Lastra dio dos versiones distintas sobre una conversación con el fiscal general, en la que le reprochó la difusión del ‘mail’ o de la nota de prensa sobre González Amador
La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, señaló ante el instructor del Tribunal Supremo a Álvaro García Ortiz como autor de la filtración del correo electrónico del abogado de Alberto González Amador que investiga el juez, pero Lastra admitió que era una deducción a la que llega porque la Cadena Ser difunde el contenido del mail poco después de que este llegara supuestamente al fiscal general. En su testimonio, Lastra desmiente al periodista que dio esa información, que declaró el pasado 9 de enero ante el instructor que accedió al contenido del correo varias horas antes, pero que su fuente no le dio permiso para publicarlo hasta que El Mundo publicó una noticia con la versión tergiversada que estaba contando el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso. En su declaración, Lastra da dos versiones distintas sobre una conversación que mantuvo con el fiscal general la mañana posterior a la filtración.
“A las 21: 54, nos llegan los 2 correos, a la fiscal jefe provincial y a mí, hablo con la fiscal jefe provincial. Acto seguido me dice que se nos ha mandado al fiscal general del Estado y a las creo no sé si era a las 23.50, en la Ser, Hora 25 veo que Miguel Ángel no me acuerdo como se apellida, da como primicia que la fiscalía, que el abogado ha solicitado a la fiscalía, el pacto y tal y ya da el contenido de los correos electrónicos hombre pues en fin”, advirtió Lastra, según la transcripción de la declaración a la que ha tenido acceso EL PAÍS.
“¿En fin?”, pregunta el abogado de una de las partes.
—“En fin, ya ha terminado la respuesta, como ha terminado no seguimos preguntando, y si no pasamos a otra”, intenta zanjar el juez.
—”Uno hace sus deducciones, sin perjuicio de que yo no sé quién”, añade la fiscal superior.
Lastra declaró en el Tribunal Supremo la semana pasada en la causa abierta al fiscal general por revelación de secretos. El magistrado Ángel Hurtado le citó para buscar pruebas sobre la filtración a varios medios de comunicación de un correo electrónico del abogado de la pareja de Díaz Ayuso. En ese email, que desmontaba un bulo difundido por el equipo de la presidenta madrileña, la defensa admitía dos delitos fiscales y ofrecía un pacto al ministerio público para evitar la entrada en prisión de su cliente.
Lastra narró ante el juez el cruce de llamadas y mensajes que se produjo la noche del 13 de marzo después de que, primero El Mundo y luego otros medios, empezaran a difundir la versión falsa del jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, según la cual era la Fiscalía la que había ofrecido un pacto al abogado de González Amador. Tras recibir varias llamadas de medios de comunicación intentando confirmar esa noticia, García Ortiz y Lastra hacer una nota de prensa para desmentir esa información, para lo cual la Fiscalía General reclamó a la madrileña los correos electrónicos intercambiados con el letrado de González Amador.
Durante su declaración, Lastra se contradijo al explicar una conversación que mantuvo con García Ortiz la mañana del 14 de marzo. Primero, la fiscal superior explicó que le preguntó al jefe del ministerio público si él había filtrado “la nota”, en referencia al comunicado de prensa. A lo que él contestó: “Eso ahora no importa”. En intervenciones posteriores, según se desprende de la transcripción de su testimonio, dijo que le preguntó si había filtrado “el correo.
Feed MRSS-S Noticias
