Laporta se desvincula de la acusación de estafa de una familia que ganó la Primitiva y asegura que lo han denunciado por su «notoriedad»

El presidente del FC Barcelona declara como investigado ante un juez en la capital catalana. Leer El presidente del FC Barcelona declara como investigado ante un juez en la capital catalana. Leer  

El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, ha acudido puntual a declarar ante el juzgado de instrucción 6 de Barcelona acusado de presuntamente haber estafado 2,7 millones de euros a una familia que ganó la Primitiva. El mandatario azulgrana se ha desvinculado del caso, ha dicho que ni conocía a los implicados y asegura que lo han denunciado por su «notoriedad», según fuentes jurídicas.

Laporta ha llegado vestido de traje, con gafas de sol y antes de las 9:00 horas de la mañana a la Ciudad de la Justicia de Barcelona. Rodeado por una nube de periodistas y escoltado por dos Mossos, ha accedido al edificio para comparecer ante el juez alrededor de 45 minutos.

En su declaración, ha contestado a todas las partes y ha responsabilizado a Joan Olivé -ex director general del club- de la gestión de la empresa CSSB Limited. Esta compañía fue escogida por la familia querellante para invertir un total de 2,4 millones de euros -más otros 300.000 euros en otra sociedad, Core Store- por un período de tres años al 6% de interés anual, según consta en la querella.

En concreto, Laporta era administrador solidario de la empresa Core Store que participaba con el 57% de las acciones en CSSB Limited, aunque ha descargado la responsabilidad en Olivé en la comparecencia ante el magistrado.

Según relatan en su querella los denunciantes, la supuesta estafa se remite al año 2014, cuando ganaron la lotería y se embolsaron hasta 34 millones de euros de la Primitiva. Entonces, acudieron a un concesionario de coches de alta gama de Sant Cugat del Vallès (Barcelona) a comprarse un vehículo de lujo como regalo por el botín y el comercial del establecimiento, también investigado, les propuso invertir en sociedades vinculadas a Laporta. Un contacto que hizo también a través de su mujer, asesora de una entidad bancaria.

Según la acusación particular, el presidente del FC Barcelona aparecía en los folletos en los que se promocionaba las inversiones empresariales en las que se ofrecían unos intereses por un periodo de 3 años al 6%. Y un abogado de su bufete les llevaba varios temas legales.

La familia agrega que, dada su falta de conocimientos financieros, confió en la inversión por la figura de Laporta, según su versión. En total, se firmaron cinco contratos por valor de 4,7 millones de euros. Transcurrido el plazo previsto, añaden los querellantes, no percibieron la cantidad acordada en los términos del contrato y la reclamaron sin obtener respuesta alguna.

Por su parte, el mandatario azulgrana ha negado incluso conocer a la familia denunciante y se ha desmarcado en todo momento de la gestión directa de la sociedad.

En este sentido, el abogado de Laporta, Jordi Pujante, ha subrayado a la salida de los juzgados que esta querella ya se archivó en una primera ocasión y que su defendido no tiene vinculación con esta presunta estafa porque lo que sucedió «fueron diversas inversiones de proyectos empresariales que no salieron» como hubiesen querido.

El abogado del presidente del FC Barcelona ha reiterado que Laporta no firmó ningún contrato y que de las diligencias practicadas se desprende que no ha cometido ningún delito. También espera poder solicitar el archivo de la causa pronto porque Laporta no tiene ningún tipo de relación con una querella en la que dice que aparece su nombre «para darle importancia a un asunto que no la tiene o hacer una campaña en contra de él».

Este lunes también han declarado como investigados el dueño del concesionario de coches de lujo al que acudieron los querellantes, que le recomendó invertir en CSSB Limited, y su entonces pareja, una asesora de Bankinter; ambos han reconocido que fueron los que pusieron en contacto a los afectados con la CSSB Limited.

Comas ha explicado que ambos han explicado que aconsejaron a los afectados que invirtieran en CSSB Limited porque «había personas populares y que no podía salir mal de ninguna manera» y que, de hecho, ellos mismos invirtieron 75.000 euros de los que han recuperado un 65%.

 Deportes // elmundo

Noticias Similares