Volverán “prontísimo”. Así de rotundo se mostró Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, al ser preguntado por el retorno de los conciertos al Santiago Bernabéu. Lo dijo tan solo pocas horas después de que la Audiencia Provincial de Madrid archivara la causa penal abierta por el ruido de los conciertos celebrados en el estadio. Por su parte, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha prometido este jueves “seguridad jurídica” a los promotores de los conciertos: “Hay que entender que vivimos en una ciudad de ruido”. Por su parte, las empresas aseguran que, de ser así, estarían dispuestas a plantearse el retorno de la música en vivo al templo blanco. Mientras, el Ayuntamiento de la capital asegura que “no hay ningún tipo de previsión de cambiar ningún marco normativo” respecto a contaminación acústica.
El Real Madrid y la Comunidad se dan la mano para recuperar los grandes eventos musicales en el estadio a pesar de las quejas de los vecinos. El Ayuntamiento asegura que no prevén ningún cambio en la normativa del ruido
Volverán “prontísimo”. Así de rotundo se mostró Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, al ser preguntado por el retorno de los conciertos al Santiago Bernabéu. Lo dijo tan solo pocas horas después de que la Audiencia Provincial de Madrid archivara la causa penal abierta por el ruido de los conciertos celebrados en el estadio. Por su parte, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha prometido este jueves “seguridad jurídica” a los promotores de los conciertos: “Hay que entender que vivimos en una ciudad de ruido”. Por su parte, las empresas aseguran que, de ser así, estarían dispuestas a plantearse el retorno de la música en vivo al templo blanco. Mientras, el Ayuntamiento de la capital asegura que “no hay ningún tipo de previsión de cambiar ningún marco normativo” respecto a contaminación acústica.
La resolución, que vio la luz este miércoles, daba la razón al Real Madrid al considerar que el club no “promueve, organiza, desarrolla ni ejecuta” cada espectáculo, sino que esa responsabilidad recae en “la mercantil promotora y su representante legal, hasta el artista, los montadores, ingenieros de sonido y operadores de sonido”. En otras palabras: el estadio alquila el recinto y el promotor asume el negocio, pero también las multas, las denuncias y el riesgo.
Esto fue precisamente lo que, a preguntas de este periódico, despertó las reticencias de más de una promotora. Si para celebrar un concierto en el Bernabéu había que arriesgarse a una multa ―algunas han alcanzado los 300.000 euros―, había opciones mucho más seguras, como el Metropolitano. “En el Bernabéu no va a haber conciertos jamás, jamás”, decían hace un día fuentes del sector. Las declaraciones de este jueves de la presidenta Ayuso, sin embargo, han calmado las aguas y la negativa rotunda ya no es tal: si la Comunidad legisla para que no haya riesgo de multas, el estadio blanco volverá a ser una alternativa a tener en cuenta.
A ese cambio de ley se refería Florentino Pérez cuando reconoció abiertamente en una entrevista en La Sexta este miércoles que el regreso de los conciertos depende de una modificación normativa impulsada por las administraciones. “La Comunidad y el Ayuntamiento tienen que hacernos una normativa para que podamos hacer los conciertos”, afirmó.
Ante estas declaraciones, la Asociación de Promotores Musicales (APM), que agrupa a las principales empresas del sector, se puso también manos a la obra y reaccionó con un comunicado en el que alertó de la “inseguridad jurídica” que genera la resolución de la Audiencia Provincial. La patronal recordó que las promotoras son quienes asumen “el mayor riesgo económico, operativo y reputacional” al organizar espectáculos de gran formato y reclamó “un marco claro y equilibrado” que permita compatibilizar la música en vivo con el derecho al descanso de los vecinos. En su escrito, defendió además que los grandes conciertos generan un importante impacto económico, turístico y cultural, pero advirtió de que los promotores “no pueden seguir soportando en solitario todo el peso y el riesgo” de este tipo de eventos.
Una de las principales promotoras musicales del país admite a este medio que, de hecho, la única vía para que regresen los conciertos al Bernabéu sería que la Comunidad de Madrid introdujera una excepción legal que permitiera superar los límites de ruido al conceder las autorizaciones. Fuentes del equipo de Ayuso recuerdan, por otro lado, que lo referido al ruido es también competencia municipal.
Para Díaz Ayuso, el equilibrio entre los intereses de todos es posible. Este mismo jueves ha defendido que hay que buscar la forma de compaginar el descanso con la actividad “del mejor recinto del mundo para organizar eventos”. “Vamos a dar seguridad jurídica a los promotores y vamos a buscar también la manera de que se pueda compaginar la vida diaria. No hay que olvidar que vivimos en una ciudad y hay ruido”, dijo durante una entrevista en Esradio.
Por su parte, los vecinos del Bernabéu recurrirán el fallo. Enrique Martínez de Azagra, presidente de la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu, sostiene que “las declaraciones de Florentino y Ayuso responden a intereses económicos y no a la realidad jurídica y sanitaria del conflicto. Los conciertos no regresarán a corto plazo y dudo que puedan hacerlo algún día. Insonorizar el estadio exige inversiones millonarias sin garantía de éxito”.
Actualmente, todos los recintos de este tipo funcionan de la misma manera: cuentan con una licencia para determinados usos y, cuando organizan conciertos, recurren a autorizaciones extraordinarias que concede la Comunidad de Madrid al amparo de la ley de espectáculos. Tanto en el Bernabéu como en el Metropolitano, los organizadores solicitan permisos específicos para cada evento y, en algunos casos, se puede pedir un margen mayor para aumentar el nivel de ruido. Esas autorizaciones, no obstante, no eximen del cumplimiento de la normativa, insisten desde el Ayuntamiento.
La vicealcaldesa, Inma Sanz, dijo este jueves que “no hay previsión de cambiar ningún marco normativo”, aunque insinuó la posibilidad “de encontrar un punto de equilibrio para que el Santiago Bernabéu pudiera albergar eventos importantes y punteros” que probablemente otros recintos no podrían acoger. “Hemos sido escrupulosos en este recinto como en cualquier otro. La normativa vigente es la que es”, remarcó.
“Eso es lo único que nos salvaría”, subraya una de las promotoras. Aunque la APM les ha recomendado por ahora no programar espectáculos en el estadio debido a la incertidumbre jurídica y al riesgo de nuevas acciones penales por parte de los vecinos, la empresa reconoce incluso que volverían “de cabeza” en cuanto la normativa y las licencias ofrecieran cobertura suficiente. “En cuanto la ley me ampare con la licencia que saqué, yo me tiro a hacer conciertos en el Bernabéu porque lo necesito”, afirma.
Albert Guivernau, investigador de OBS Business School y director de la Fundación Civismo, considera que el Bernabéu contribuye al posicionamiento internacional de Madrid, pero requiere “garantías técnicas y jurídicas” para reducir las molestias a los vecinos. “La cuestión no es si volverán los conciertos, sino en qué momento y con qué condiciones y límites”.
La clave de lo que ocurra en los próximos meses está en la Asamblea de Madrid. El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso trabaja desde hace tiempo en una reforma de la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas (LEPAR) para acoger con garantías la Fórmula 1 y los límites actuales que impone. Para dar cabida a “espectáculos extraordinarios” que hoy chocan con los límites de ruido y con la configuración urbanística de la ciudad. Aunque la motivación parece ser el futuro Gran Premio de Fórmula 1 en IFEMA, la reforma beneficiaría también a los macroconciertos del Bernabéu.
Lo que comenzó como una denuncia por ruido en el entorno del Bernabéu ha terminado por convertirse en un debate sobre quién debe asumir el coste y la responsabilidad de convertir Madrid en una capital global del espectáculo.
Feed MRSS-S Noticias
